Hechos, controversias e interpretaciones
La promesa editorial de Historic Prism se resume en una regla sencilla: los hechos se documentan, las interpretaciones se asumen y ambos se distinguen.
Historic Prism no reivindica una neutralidad abstracta. Un autor puede tener un punto de vista, una sensibilidad o una tesis; ello nunca autoriza a inventar un hecho, ocultar una contradicción decisiva o presentar una hipótesis como certeza.
Jerarquía y verificación de las fuentes
Siempre que sea posible, la investigación comienza por fuentes primarias: textos oficiales, discursos íntegros, archivos, decisiones judiciales, documentos institucionales, datos originales y testimonios directos.
Las afirmaciones sensibles, graves o controvertidas deben contrastarse. La calidad de una fuente se valora según su proximidad al hecho, trazabilidad, posibles intereses, fecha, contexto y posibilidad de confrontarla con otros elementos.
La insuficiencia de pruebas debe presentarse como tal.
Citas, contexto y derecho de respuesta
Una cita debe respetar el sentido de las palabras y su contexto y, cuando sea pertinente, permitir al lector localizar el archivo o la referencia original.
Cuando se cuestione a una persona u organización por hechos graves, debe procurarse conocer y exponer de forma leal su posición cuando esté disponible. Toda solicitud de rectificación o derecho de respuesta se examina conforme a los hechos y al derecho aplicable.
Correcciones y transparencia
Un error factual establecido debe corregirse. Cuando una modificación cambia sustancialmente la comprensión de un artículo o dosier, Historic Prism indica la naturaleza de la corrección o actualización.
Los contenidos documentales pueden enriquecerse con el tiempo: un nuevo archivo, una mejor datación, una fuente adicional o la rectificación de una relación en el Atlas.
Inteligencia artificial
La IA es una herramienta de asistencia para investigar, clasificar, comparar, reformular o explorar hipótesis. No es ni una fuente ni una autoridad editorial.
- Ningún contenido se publica automáticamente mediante IA.
- Una cita, fecha, cifra o referencia propuesta por una IA debe verificarse antes de publicarse.
- Una fuente inexistente o imposible de verificar nunca debe presentarse al lector.
- El responsable editorial conserva la decisión final sobre el enfoque, los hechos seleccionados y la publicación.
Independencia y conflictos de intereses
Una financiación, asociación, invitación, ventaja o relación personal no debe dictar el tratamiento de un tema. Cuando un interés pertinente pueda afectar o hacer dudar de la independencia, deberá evitarse, declararse o señalarse según su naturaleza.
Las suscripciones financian el acceso a herramientas y la producción editorial; no otorgan ningún derecho de intervención sobre el contenido publicado.
Dignidad, violencia y personas vulnerables
Las imágenes de muerte, heridas, detención, víctimas o violencia no se utilizan como simple recurso espectacular. Deben evaluarse su interés documental, su contexto y el riesgo de afectar a la dignidad antes de publicarlas.
Historic Prism rechaza la discriminación, el acoso y la deshumanización. Esta exigencia no impide la crítica ni la documentación de expresiones de odio cuando su reproducción sea necesaria para comprender un hecho.
